Pues la Existencia es toda, como muestra el argumento de la Existencia, no puede estar un ser exterior o materiales de donde viene no hay: entonces un Ser primario.
Según el argumento del regreso infinitivo la causa, el evento y el tiempo dependen de causas, eventos y tiempos previas.
Entonces Dios no puede tener el referente de la causa primaria.
jueves, 6 de mayo de 2010
La Existencia su mismo se crea
Etiquetas:
adeismo,
agnosticismo,
ateísmo,
deísmo,
ignosticismo,
pandeismo
miércoles, 28 de abril de 2010
Thales
Thales fue el primer naturalista ontológico y cientifico. Dice que solamente causas naturales cuentan porque los del sobrenaturalismo no sigue a nada. La historia lo confirma. El sobrenatural no contribuye nada a los conocimientos.
La presunción del naturalismo es que no solamente las causas y expoliaciones son eficientes y necesarias sino también primarias y suficientes Gottfried Wilhelm Leibniz al contrario, son la razón suficiente. Esto no es un argumento circulo sino la exigencia para la evidencia. Es como la presunción de la inocencia, y Aquino si mismo refiere a el y echó con sus cinco argumentos de la falsificar.
La teleología no avance nuestros conocimientos. Ella supone un Gran Misterio con otros misterios para la substanciar, que ellos mismos necesitan que hay algo para los substanciar!
Nosotros, los ignosticos, hallan que El no tiene referencias como la Causa primara, el Gran Hacedor de Milagros y el Gran Diseñador y otros y tiene atributos incoherentes y contradictorias que lo hacen como un circulo cuadrático. Entonces, según este análisis, no puede existir. Entonces no es dogmático.
¿ Que piensan de esto? ¿ Piensan que existe Dios y el sobrenatural o no? ¿Que son sus argumentos para o contra El ?
La presunción del naturalismo es que no solamente las causas y expoliaciones son eficientes y necesarias sino también primarias y suficientes Gottfried Wilhelm Leibniz al contrario, son la razón suficiente. Esto no es un argumento circulo sino la exigencia para la evidencia. Es como la presunción de la inocencia, y Aquino si mismo refiere a el y echó con sus cinco argumentos de la falsificar.
La teleología no avance nuestros conocimientos. Ella supone un Gran Misterio con otros misterios para la substanciar, que ellos mismos necesitan que hay algo para los substanciar!
Nosotros, los ignosticos, hallan que El no tiene referencias como la Causa primara, el Gran Hacedor de Milagros y el Gran Diseñador y otros y tiene atributos incoherentes y contradictorias que lo hacen como un circulo cuadrático. Entonces, según este análisis, no puede existir. Entonces no es dogmático.
¿ Que piensan de esto? ¿ Piensan que existe Dios y el sobrenatural o no? ¿Que son sus argumentos para o contra El ?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
